在前文《0523：我跑不过熊，难道我还跑不过你吗？》和你们讲了一个故事，发现不少人挺喜欢听故事，那边今天在讲一个：

皮特和托尼为了各自证明自己是真・院长，决定玩一个游戏。游戏规则是，双方开着汽车驶向对方，如果有一方先转动方向盘避让，不让的那一方就能成为真・院长。

双方为了震慑对方，演技上线，皮特这边上墨镜，托尼那边甚至把方向盘拆了，目的只有一个，让对方相信自己坚决梭哈不认怂。

这就是著名的“胆小鬼游戏”，也是博弈论中两个玩家对抗的模型。很明显，这个故事里面，只要任何一方选择认怂了，就能出现最优结果；但是，如果双方都选择不避让，最终车祸的结果会相当的惨烈。

你以为我在讲的是故事吗？不，我在说的就是美国两党有关于债务上限的博弈，如果双方都选择不妥协，上面的故事就会变成真正的事故。

就像美联储主席鲍威尔面临加息与不加息的两难局面一样，美国总统拜登目前也同样面临债务上限问题妥协与不妥协的两难局面：

一方面，共和党人威胁称，必须同意缩减开支才可以提高债务上限，但缩减开支意味着很多拜登自己的政策将无法执行。并且，一旦在和共和党人的谈判中稍有让步，拜登还需要承受来自身后民主党盟友的怒火。

另一方面，如果坚决不让步，就此让美国违约呢？那拜登将成为美国建国以来首任令政府陷入违约的罪人，而且，在大选的前一年让美国陷入持续的经济动荡，是一个相当糟糕的主意。

对此，国际知名机构高盛认为，如果不提高债务上限，美国财政部将在6月8日或9日之前耗尽现金，无法偿还债务。

高盛在报告中指出，美国国会不太可能会让美国陷入违约，有70%的可能性会将债务上限和支出上限一起推迟到2025年初，其中，“最后一刻”达成协议的可能性高达30%，双方可能会尽可能地从达成的协议中获得政治利益。

面对这一不确定性，已经有很多资金购买了CDS进行对冲。管理着7930亿美元资产的PGIM Fixed Income基金首席投资官格雷格•彼得斯表示：

“美国CDS曲线高度倒挂，这意味着短期内人们正在为违约保护买单。我们在某种程度上偏离了曲线，因为我们怀疑这种情况将年复一年地持续下去。换句话说，国会在华盛顿的混乱不会很快消失。”

只不过，在皮特与托尼双方互踩油门的故事中，谁也不清楚拆掉方向盘的他们，如果万一出现刹车失灵的情况，那么接下来产生的又会是怎样的一番末日场景。

要说拭目以待你们实在是太没人性了，还是祈祷世界和平吧！